Cechą demokracji jest to, że wspólnie wybieramy władzę, która nas reprezentuje, ale też wspólnie mamy prawo ją rozliczać. Z okazji rocznicy pierwszych wyborów samorządowych Gdyński Dialog przygotował raport na temat gdyńskiego samorządu. Jesteśmy ciekawi waszego zdania na temat tego materiału.
Jak doszło do tego, że w Gdyni Rada Miasta jest wyjątkowo bierna i pozbawiona znaczenia? Dlaczego gdyńscy radni tak desperacko rezygnują z mandatów? Jak doszło do tego, że Samorządność Wojciecha Szczurka zamiast rządzić z obywatelami i dla nich rządzi sama i samotna? Jak wyglądają smutne realia komisji rewizyjnej i problemy z prawem wszystkich jej szefów? Dlaczego obecna kadencja jest tak przerażająco słaba, a władze – nieskuteczne? Jakie są największe kontrowersje dotyczące decyzji Wojciecha Szczurka w ostatnich latach? I czy w ogóle są szanse, by w Gdyni było lepiej?
27 maja – 33 lata po pierwszych wyborach samorządowych, w toku ósmej kadencji gdyńskiego samorządu, w obecności radnych dzielnic oraz mediów Gdyński Dialog przedstawił wyjątkowy materiał:
RAPORT O STANIE SAMORZĄDU GDYŃSKIEGO 2023
W raporcie, który podzielono na części: Prezydent – Rada Miasta – Rady Dzielnic – Kontrowersje – Rekomendacje, mowa jest nie tylko o tym, jak obecnie wygląda funkcjonowanie gdyńskiego samorządu, ale także – jak to tego doszło i jakie zjawiska się do tego przyczyniły. Jak mówią autorzy: – Żeby rozumieć teraźniejszość, trzeba znać przeszłość. Zamiast spekulacji lepsza jest wiedza. Zamiast domysłów i teorii spiskowych – dane. Zamiast teorii, fakty i liczby. One oczywiście prowadzą do wniosków, ale i do REKOMENDACJI.
Raport twardo i jednoznacznie nazywa patologie gdyńskiego samorządu, wskazuje źródła i osoby odpowiedzialne, jasno wskazując osobistą odpowiedzialność prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka. Przypomina też kuriozalne decyzje, pokazuje największe kontrowersje obecnej kadencji – zdecydowanie najgorszej w historii gdyńskiego samorządu. Wreszcie, znając zmiany, które ustawodawca przez 33 lata wprowadzał do ustroju samorządów, autorzy raportu stawiają tezę, że to co w Gdyni się dzieje, jest sprzeczne z celami tych zmian. Nasz lokalny świat stoi na głowie – żyjemy w krainie odwróconych zasad i priorytetów.
To mocne słowa, dlatego raport je uzasadnia, uznając, że są wnioskiem, a nie – tezą.
Raport to kilka miesięcy zespołowej pracy koordynowanej przez wieloletniego radnego, b. przewodniczącego rady miasta, doskonale znającego od środka mechanizm funkcjonowania gdyńskiego samorządu, pamiętającego doskonale jego historię i zmiany – Zygmunta Zmudy -Trzebiatowskiego. Są w nim także wypowiedzi innych osób z tego środowiska, zainteresowanych konkretnymi obszarami aktywności samorządu: mecenas Aleksandry Kosiorek, wskazującej wątek niezwykle kontrowersyjnej sprzedaży działki przy Przemyskiej, w której sprawie pani mecenas przygotowała zawiadomienie do prokuratury, przedsiębiorcy Bartłomieja Austena, wskazującego na malejącą przyjazność gdyńskiego samorządu dla biznesu, Dominiki Janeckiej, od lat przyglądającej się gdyńskiej edukacji, dr Jędrzeja Szerle – jednego z inicjatorów reformy systemu rad dzielnic, Szymona Jarosa – analizującego inwestycje miejskie czy Adama Stelmaszewskiego (Nasze Orłowo), który bezskutecznie zgłaszał uwagi dotyczące chaotycznie poszerzanej strefy płatnego parkowania w Gdyni. Są także wypowiedzi dwójki radnych Gdyńskiego Dialogu: Mirosławy Król i Ireneusza Trojanowicza, próbujących działać w realiach niezwykle pasywnej rady miasta.
Raport jest obszerny i zestawia w jednym miejscu mnóstwo interesujących danych. Warte uwagi są też rekomendacje, choć autorzy raportu nie mają złudzeń: największą przeszkodą w ich wprowadzeniu jest prezydent Wojciech Szczurek, który stworzył obecny system i ponosi osobistą odpowiedzialność za jego wady i patologie. Trawestując zatem wnioski autorów należy dodać: Wojciech Szczurek musi odejść!
Raport można pobrać tutaj: https://www.gdynskidialog.pl/aktualnosci/raport-o-stanie-samorzadu-gdynskiego-2023-pobierz/